Resultados de las pruebas de rendimiento

El análisis de spam puede ralentizar significativamente el proceso de recuperación de correo electrónico. Todo depende de las técnicas utilizadas por los motores. Especialmente porque algunos procesan cada correo electrónico tan pronto como llega, mientras que otros esperan hasta que se haya recuperado todo el flujo de nuevos correos electrónicos antes de iniciar el análisis y la clasificación de spam.

Este es el caso típico de Kaspersky, que, en su configuración estándar, activa su análisis sólo después de haber recuperado el flujo. Esta técnica asegura una recuperación muy rápida de los correos electrónicos, pero produce un efecto extraño en el usuario, que ve cómo algunos de ellos desaparecen gradualmente de su bandeja de entrada. Tenga en cuenta que, bajo Kaspersky, este comportamiento puede ser modificado, pero hemos decidido mantener la configuración por defecto para cada suite.

En el pequeño juego de la velocidad, si excluimos Kaspersky y su funcionamiento atípico, BitDefender y TrendMicro son los más rápidos, seguidos muy de cerca por Norton y Panda, por lo que podemos considerar que el impacto es insignificante en comparación con el tiempo de recuperación clásico de Outlook. Por otro lado, GData y F-Secure triplican el tiempo de recuperación del correo. McAfee, por otro lado, duplica el tiempo de recuperación. Estas suites utilizan servidores en la nube que ralentizan la gestión del correo, pero deberían proporcionar un reconocimiento adicional.

El consumo de memoria es bastante revelador del impacto de las consecuencias sobre los recursos, pero no debe juzgarse con demasiada dureza. De hecho, algunas secuelas se toman su tiempo cuando se dan cuenta de que la memoria disponible es importante, pero son capaces de limitar aún más su consumo cuando las condiciones de la memoria llegan a ser restringidas. GData es el último en este pequeño juego, el resto está siendo impactado por la presencia de un motor de detección de virus dual. Kaspersky es el más económico. Las otras secuencias son bastante similares. Su diferencia no tiene sentido en las configuraciones modernas, donde 4 GB de RAM se entrega ahora como base.

No Responses

Write a response