Slimbrowser, ligero y plano

  • El gran juego de los navegadores de Internet
  • 1er empate: Cromo, para aplicaciones en línea
  • 1er empate: Opera, la más rápida
  • 3º: Firefox, el más extensible
  • 4º ex aequo: Safari, Chrome menos bien
  • 4º ex aequo: Flock, para Web 2.0
  • 6º: Internet Explorer, un líder en declive
  • 7: Antes de Navegador, se completa una sobreimpresión
  • 8º: K-Meleon, penalizando las elecciones
  • 9no: GreenBrowser, mezcla extraña
  • 10: Slimbrowser, ligero y sin relieve
  • 11º empate: Maxthon, una gran decepción
  • 11º ex aequo: Sleipnir, hecho en Japón
  • Los que Microsoft ha descartado
  • Cómo probamos los navegadores

Al menos no usurpa su nombre: una vez instalado, Slimbrowser ocupa menos de 4 MB en el disco duro. Comparado con los 50 megabytes requeridos para Chrome o Safari… Esta ligera superposición no ofrece la interfaz más bella, pero se puede personalizar con un poco más de 160 cubiertas.

Su rendimiento es similar al de todas las superposiciones de IE: unos 4.000 ms para completar todas las instrucciones de prueba de Sunspider Javascript (por lo que es lento), unos 1.000 puntos en el caso de Peacekeeper, y velocidades de arranque (3,3 s) y apertura de pestañas (14 s) sin alivio. La única característica destacable es su (torpe) gestión de grupos, que le permite crear grupos de sitios para abrirlos simultáneamente. Pero, ¿por qué no lo integró en la gestión de marcadores?

Navegador delgado

Puntuación global: 9/20
Rendimiento: 2,5/5
Compatibilidad: 2/5
Ergonomía: 2,5/5
Personalización: 2/5

Editor: Flashpeak
Versión probada: 4.12 build 026
Motor de renderizado: Trident
Descargar Slimbrowser

No Responses

Write a response